文/杨燕明

备受关注的“邓超出轨门”名誉侵权案3月30日一审宣判。北京市朝阳区人民法院认定发布该内容的3名微博博主侵权行为成立，判决向邓超道歉并分别赔偿精神损害抚慰金共计10万元。

对于娱乐圈的明星来说，一直以来都是一些营销号“重点关注”的对象。营销号们随便“造个大谣”，就能获得极大的关注，哪怕知道造谣违法，一些人也乐此不疲，游走在违法的边缘上。遭遇名誉侵权的行为，明星们所采取的应对之策不尽相同：一般的，发个通告，并表示“保留法律追究的权利”，以此震慑造谣者；还有的，就是直接和造谣者对骂；再就是，不管造谣者怎么说，我就是不理你，事件本身，最终会随着时光的流逝而逐渐冷却。

明星们不同抉择的高低优劣，的确很难评判，毕竟每个人都有自由选择的权利。但从法律的角度来说，依法维权才是最高明的办法。网络空间不是法外之地，不是谣言之所，这早已成为一种社会共识，但真正通过法律途径来追究造谣者责任的案例并不多。之前，王健林、周杰伦等人采用过法律的手段，如今，邓超也采用法律武器来维权。令人欣喜的是，“邓超出轨门”名誉侵权案3月30日一审宣判，邓超获得胜诉。

或许在有些人看来，邓超较真大半年，虽然胜诉了，但获得的赔偿并不多，总共才10万元。这么长的时间跨度和这么少的赔偿，对很多人来说，似乎是“得不偿失”的。但很显然，“邓超出轨门”名誉侵权案的最大看点，不是赔偿了多少钱，也不是道歉，而是邓超通过法律的手段，最终维护了自己的名誉权。这背后，法律的正义才是最大的看点，而这，也是“邓超出轨门”名誉侵权案最大的价值所在。

当然，置于更深层次的角度来审视，“三博主向邓超道歉赔偿10万元”的处罚结果，对一些造谣者而言，的确很难起到“敲山震虎”的作用，为何呢？因为10万元与他们的获利相比，很可能只是九牛一毛。这就是说，对于侵害他人权利行为的处罚力度，还应有很大的提升空间。毕竟，只有造谣者们被处罚的钱远远大于他们的获利所得，才能形成真正有效的震慑力，不然，在权衡利益之后，造谣者还可能步入“刚道歉又造谣”的轨道。

“邓超出轨”名誉权案最大的启示，就是依法维权。希望在周杰伦、邓超等人的“明星效应”下，更多的普通人遭遇权利侵害的事情时，也能拿起法律的武器来维护自己的权利，让信仰法律成为一种下意识的举动。

生命不止，煮娱不息。娱乐圈大事小事、鲜肉腊肉、生料猛料、电影电视，这里通通能get到~~更多精彩敬请关注微信公号：shuizhuyu92（←长按可复制）